Too one-sided
Repubblica scrive: «Wikileaks, l'Italia e Abu Omar nei file segreti della Cia», Corriere: «Il caso Abu Omar nei file di Wikileaks», La Stampa: «Nei file della Cia il caso Abu Omar», eccetera. Se scrivi una cosa così la gente capisce "adesso mi dicono la verità: nomi e cognomi e come è andata e chi c'era e se il governo lo sapeva, chi ha dato l'ordine..."
Amici, avete letto il documento pubblicato da Wikileaks? Perché io sì. Non so in redazione in giro per i quotidiani qui citati e altri che non ho rintracciato, ma come di consueto sembra di no -nella migliore delle ipotesi, in quella media se ne evince che non sanno una riga di inglese, e in quella peggiore (che quasi quasi mi viene da pensare sia la più realistica) che sono in malafede.
In un documento di tre pagine della CIA nel penultimo paragrafo dell'ultima pagina c'è scritta questa cosa qui: «If foreign regimes believe the US position on rendition is too one-sided, favoring the US, but not them, they could obstruct US efforts to detain terrorism suspects. For example, in 2005 Italy issued criminal arrest warrants for US agents involved in the abduction of an Egyptian cleric and his rendition to Egypt. The proliferation of such cases would not only challenge US bilateral relations with other countries but also damage global counterterrorism efforts.»
Che vuol dire: se alcune nazioni ritengono che la posizione degli USA sui rapimenti sia troppo di parte, cioè che queste cose servano più a noi che a loro, potrebbe essere che si mettano di traverso e vanifichino i nostri sforzi nella guerra che stiamo conducendo. Per esempio nel 2005 l'Italia ha incriminato e fatto richiesta di estradizione per alcuni nostri agenti coinvolti nel rapimento del religioso egiziano consegnato poi all'Egitto. Se dovesse prendere piede questo atteggiamento non solo incrinerebbe un po' i nostri rapporti con gli altri Stati ma potrebbe anche danneggiare il comune e mondiale sforzo contro il terrorismo.
Questo c'è scritto. E a) non mi pare un segreto, b) ho letto informative più imbarazzanti, c) mi sembra un discorso di una logica elementare da parte di un'agenzia governativa che guarda agli interessi nazionali, d) l'Italia è stata citata a mo' di esempio a pie' di pagina.
Solo io trovo che non ci sia la notizia?